موسسه معارف اهل بیت علیهم السلام حدیث اهل بیت علیهم السلام 1 2 2026 02 20 شخصیّة حسین بن یزید النوفلی فی علم الرجال شخصیت رجالی حسین بن یزید النوفلی . 234877 FA محمد رضا خجسته رحیمی پژوهشگر علوم حدیث حوزه علمیه خراسان (نویسنده مسئول). 0009-0003-1087-289X احسان سرخه ای عضو هیئت علمی گروه قرآن پژوهی پژوهشگاه حوزه و دانشگاه Journal Article 2023 12 25 یعتبر حسین بن یزید النوفلی من المعاصرین للإمام الثامن ؟ع؟، وهو الراوی المشهور لأحادیث السکونی، حیث نرى إسمه فی عدید من أسانید الحدیث فی المدرسة الإمامیة، ولاسیّما أسانید أحادیث الکتب الأربعة. اختلف علماء الرجال فی تقییم مکانته حیث ضعّفه بعضهم واتّهمه بالغلوّ، وبرّأه آخرون من هذا الاتّهام بعد ما تداولوا نصّ أحادیثه، وقال ثالث بتوثیقه واعترف بمکانته العلمیة متمسّکاً ببعض التوثیقات العامّة، أو بجمع الشواهد والأدلّة، وتوقّف الرابع عن الحکم بعد ما لم یخرج بنتیجة لأجل تعارض أدلّة الجرح والتعدیل. لذلک کلّ من کثرة روایاته، واختلاف آراء العلماء فیه، وأهمّیة تقییم روایاته التی کانت متداولة بین مؤلّفی الجوامع الحدیثیة؛ تبیّن لزوم دراسة شخصیّته الرجالیة وتقییم اعتبار تراثه الحدیثی. تشیر الأدلّة المختلفة إلى عدم صحّة اتّهامه بالغلوّ، کما یبیّن تحلیل الأدلّة القائمة على وثاقته أنّ معظمها صالحة للردّ، لکن یمکن اعتماد بعضها. والجدیر بالذکر أنّ قبول کتاب السکونی بروایة النوفلی له عند المحدّثین المتقدّمین، یبدو کافیاً لإثبات صحّة طریقه، واعتبار هذه المجموعة من الروایات. حسین بن یزید نوفلی، از معاصران امام هشتم علیه السلام و راوی معروف از سکونی است که نام وی در اسناد بسیاری از احادیث امامیه به ‌ویژه اسناد احادیث موجود در کتب اربعه به چشم می‌آید. اندیشمندان رجالی گاه با اتهام به غلو، به تضعیف وی روی آورده و گاه با نقد متنی احادیث وی، او را از این اتهام مبرا دانسته‌اند. برخی نیز با تمسک به بخشی از توثیقات عام، یا با گردآوری شواهد و قرائن، درصدد توثیق وی برآمده و مقام علمی او را ارج نهاده‌اند. در این میان، تعدادی از رجال‌شناسان، با وجود تعارض ادله جرح و تعدیل به نتیجه روشنی دست نیافته و درباره او توقف کرده‌اند؛ بنابراین فراوانی روایات وی، اختلاف دیدگاه صاحب‌نظران و اهمیت اعتبارسنجی گزارش‌های حدیثی وی که در دسترس جامع‌نگاران متقدم بوده است، ضرورت واکاوی دقیق شخصیت رجالی و معرفی اعتبار میراث حدیثی وی را آشکار می‌کند. شواهد گوناگون اتهام غلو به نوفلی را نادرست در نظر می‌آورد. واکاوی دلایل ارائه ‌شده از سوی رجالیان برای اثبات وثاقت نوفلی نشان می‌دهد که بیشتر آنها قابل نقد هستند. در میان آنها میتوان به برخی از آنها به دید اعتبار نگریست. نکته با اهمیت، پذیرش کتاب سکونی به روایت نوفلی نزد محدثان متقدم است که برای اثبات وثاقت طریقی نوفلی و کشف اعتبار، این مجموعه از گزارشها کافی به نظر میرسد.

http://hadith.maaref.org/article_234877_c8fa993e5b2ae8b8b6c30888be7add8a.pdf